 |
| (Foto: reproduzida do Viomundo) |
Surpreendentemente, Dilma veta o artigo que
garantia ao ofendido o direito de apresentar pessoalmente, ou por quem achasse
conveniente, a contestação das ofensas recebidas dos meios de comunicação.
Requião: “A Dilma ou não entendeu nada, ou não
entende nada do que seja o direito de resposta, ou está pessimamente
assessorada”.
REQUIÃO: DILMA SE
AJOELHOU DIANTE DA GLOBO
Por Paulo
Henrique Amorim, no blog Conversa Afiada
– reproduzido do blog Viomundo, postagem de 12/11/2015
Eu tenho
na linha o senador Roberto Requião, responsável pela aprovação no Congresso
Nacional do chamado direito de resposta, previsto na Constituição Federal de
1988. E, surpreendentemente, a presidenta Dilma vetou o artigo que garantia ao
ofendido o direito de apresentar pessoalmente ou por quem achasse conveniente a
contestação das ofensas recebidas dos meios de comunicação.
PHA –
Senador, o que significa esse veto?
Requião –
Paulo Henrique, significa que a presidenta da República cedeu à pressão das
redes de comunicação, principalmente à Globo. No entanto, eu faço uma ressalva
a esse processo. O juiz pode entender, e o conjunto da lei é clara, que a
resposta deve ser dada pelo mesmo meio, pela mesma maneira e, apesar do veto,
deferir o pedido de resposta audiovisual.
Mas é um
absurdo. Um número enorme de senadores e deputados se expuseram no combate ao
arbítrio da Globo, ao direito que eles se arrogam de acusar, julgar e condenar.
Se expuseram numa batalha dura, ganhamos o negócio depois de cinco anos. E
temos a decepção absurda desse veto completamente sem nexo, um veto sem
sentido.
A Dilma
ou não entendeu nada, ou não entende nada do que seja o direito de resposta, ou
está pessimamente assessorada.
PHA – A
quem o senhor atribui a paternidade dessa ideia que levou a presidenta a tomar
essa decisão?
Requião –
Eu não sei. Mas eu atribuo à leniência do Governo com a Ética e com a Moral.
PHA – O
senhor acha que esse veto pode cair no Congresso?
Requião –
Não, não acho. Nós já tínhamos perdido na Câmara. Os deputados votaram com a
Globo e as grandes redes de comunicação. E, em função disso, é muito difícil
derrubar o veto. Mas vamos continuar na batalha.
Agora, é
uma decepção brutal com a presidenta da República. Eu jamais imaginava sequer a
possibilidade de isso acontecer.
Comentários
Socorro Araújo: "Eu acho que, pelo menos nisso, a cumadi foi bem assessorada. O veto não tira o principal, que é o direito de resposta do mesmo tamanho, dia e horário, e ela evita que numa eventual ida ao STF a Aberj consiga o que quer, que é derrubar toda a lei. Esse seria um artigo que eles podiam argumentar, já que tem brechas. Além do mais, eu vou curtir muito vendo o Waack lendo um direito de resposta de Lula. Requião tá certo de chiar, mas eu acho que Dilma fez o certo. Até porque, os principais, a gente sabe, são os impressos, que agora vão ter que fazer jornalismo..."