 |
| (Foto: Nodal) |
Diego García, procurador do Estado: “A decisão de hoje significa um passo importante na direção correta e endossa adequadamente a posição adotada pela defesa do Estado…”
Do portal
Nodal – Notícias da América Latina e Caribe, de 13/03/2015 (em espanhol, com
traduções pontuais)
Un Tribunal Arbitral
internacional reconoció este jueves (na quinta-feira, dia 12) los argumentos
presentados por Ecuador respecto a la demanda presentada por Chevron-Texaco
exigiendo que el Estado pague cualquier indemnización a favor de los afectados
de la Amazonía por contaminación ambiental, informó la Procuraduría.
El tribunal consideró que
la demanda de Lago Agrio incluye derechos individuales, lo que implica que el
Acuerdo de Liberación suscrito entre el Estado ecuatoriano y Texaco en 1995, no
fue un impedimento para la presentación de la demanda ambiental, según un
comunicado de prensa.
Además, el Tribunal rechazó
el argumento de la petrolera estadounidense, relativo a un supuesto impedimento
producido por el Acuerdo de Liberación de 1995 que, al constituir Cosa Juzgada,
imposibilitaba el inicio del juicio (do julgamento) de Lago Agrio, el cual
concluyó condenando a Chevron-Texaco al pago (ao pagamento) de unos 9.500
millones (9,5 bilhões) de dólares por indemnización a los afectados amazónicos.
Diego García, procurador
del Estado, resaltó el hecho (o fato) de que el Tribunal expresamente concluyó
que no existía disposición en el Acuerdo de 1995, de la que se pueda inferir
que la intención de sus suscriptores fue evitar que los demandantes de Lago
Agrio presentaran (apresentassem) reclamos ambientales como terceros en
ejercicio de sus derechos individuales.
“La decisión de hoy
significa un paso importante en la dirección correcta y reivindica (e endossa) adecuadamente
la posición adoptada por la defensa del Estado en cuanto a que, las cortes
ecuatorianas constituyen el foro adecuado para conocer y resolver sobre las
reclamaciones de los demandantes indígenas en torno la responsabilidad de
Chevron por la contaminación generada como consecuencia de su operación en la
región amazónica”, señaló el funcionario.
En este caso conocido como
Chevron III aún queda (ainda fica) pendiente al tribunal resolver si Ecuador
violó o no (ou não) los Acuerdos de Liberación; y la determinación de los
efectos específicos que los cambios (as mudanças) en la legislación ambiental
pudieron haber producido después de la suscripción de los acuerdos mencionados.
El 23 de septiembre de
2009, la compañía Chevron-Texaco presentó una demanda de arbitraje contra el
Estado ecuatoriano, amparada en una supuesta violación al Tratado Bilateral de
Protección de Inversiones (Investimentos) (TBI), a través de la cual pretende
que el Estado sea declarado responsable de las consecuencias del juicio (julgamento/proceso)
de Lago Agrio, iniciado por comunidades indígenas en contra de la compañía
estadounidense por su operación en la Amazonia ecuatoriana.
En esta demanda se acusa a
Ecuador de una supuesta denegación de justicia al haber permitido la
continuación del juicio en Lago Agrio, además del incumplimiento de otras
obligaciones internacionales como las de otorgar un trato justo y equitativo,
protección y seguridad plenas, medios efectivos y trato no discriminatorio.
Tradução
(parcial): Jadson Oliveira
Comentários