 |
| (Foto: Casa Rosada/Carta Maior) |
Nesses poucos dias, a elite argentina demonstrou que é incapaz de
abandonar seu papel de 'classe dominante', com repressão e enriquecimento
oligárquico.
Por Hernan Brienza, Diário
Tiempo, de Buenos Aires – reproduzido do portal Carta Maior,
de 11/01/2016
Depois de um mês de governo, Macri
registrou um recorde difícil de superar em democracia: tem o mais alto índice
de medidas antipopulares dos últimos 30 anos: desvalorizou o peso para
favorecer os exportadores, gerou mais inflação, desvalorizou os salários dos
trabalhadores em pelo menos 40%, despediu empregados públicos, iniciou um
processo de endividamento que, como sempre, levará os contribuintes argentinos
a pagar milhões e milhões no futuro, abandonou os inundados do litoral fazendo
o Estado desaparecer (por sorte foram salvos pela solidariedade civil),
reprimiu os protestos sociais com uma brutalidade que não era vista desde a
ditadura militar, deixando trabalhadores feridos com balas de borracha, porque
eles simplesmente reclamavam por seus postos de trabalho.
Mais que isso, ele
também quebrou a institucionalidade, burlando o Congresso, nomeando dois juízes
da Corte Suprema a dedo (e com o dedo de Héctor Magnetto, o dono do Grupo
Clarín), violou a Lei de Meios ao seu bel prazer, interveio na AFSCA como se
fosse um golpe militar, mudou a matriz arrecadatória beneficiando os
exportadores e prejudicando as classes baixa e média, taxando mais os serviços
públicos, pondo em sério perigo o déficit fiscal.
Para que tudo isso? Por que toda essa loucura é necessária? Porque nem é somente maldade, é brutalidade. Por que um presidente se transformar num “bruto” (feio, mau, trapalhão, ignorante, no sentido italiano do termo)? Carlos Menem foi responsável pela pior transferência de renda da história argentina, dos setores populares aos grandes grupos econômicos concentrados, durante os Anos 90, mas não o fez de forma tão brutal como a que está usando Macri e seus colaboradores. A diferença, claro, está na diferença de estatura política entre Menem e Macri. O velho caudilho de La Rioja impôs seu projeto político, econômico e social – nefasto para os setores populares e para o Estado – através da mediação da política, buscando consensos, com operações culturais claras, gerando alianças, inclusive comprando vontades. Macri não, ele acredita que pode voltar aos Anos 90 na base das chicotadas.
Dois elementos que diferenciam aquele 1989 (da posse de Menem) deste 2015:
Para que tudo isso? Por que toda essa loucura é necessária? Porque nem é somente maldade, é brutalidade. Por que um presidente se transformar num “bruto” (feio, mau, trapalhão, ignorante, no sentido italiano do termo)? Carlos Menem foi responsável pela pior transferência de renda da história argentina, dos setores populares aos grandes grupos econômicos concentrados, durante os Anos 90, mas não o fez de forma tão brutal como a que está usando Macri e seus colaboradores. A diferença, claro, está na diferença de estatura política entre Menem e Macri. O velho caudilho de La Rioja impôs seu projeto político, econômico e social – nefasto para os setores populares e para o Estado – através da mediação da política, buscando consensos, com operações culturais claras, gerando alianças, inclusive comprando vontades. Macri não, ele acredita que pode voltar aos Anos 90 na base das chicotadas.
Dois elementos que diferenciam aquele 1989 (da posse de Menem) deste 2015:
a) Nos Anos 80, o país viveu uma crise hiperinflacionária disciplinadora e o
autoritarismo da ditadura ainda estava na memória, na atualidade, por mais que
os porta-vozes do macrismo tentem inventar uma “herança maldita”, a verdade é
que os problemas econômicos eram relativamente solucionáveis, bastava acomodar
algumas variáveis, e os argentinos hoje aceitam mais as relações democráticas.
b) a crise de 2001, já não decide votos, mas ainda está presente na memória da
maioria dos argentinos, e o surgimento do kirchnerismo como fenômeno político,
em resposta ao cansaço popular com o neoliberalismo noventista, gerou uma
corrente de consenso muito forte na sociedade, que ainda hoje se mantém viva.
Este segundo ponto é interessante, porque está justamente no centro do plano macrista: a desaparição do kirchnerismo. A vice-presidenta Gabriela Michetti, “militante do PRO”, acabou confessando isso, quando sugeriu que não estavam demitindo empregados públicos no Senado, e sim a “militantes kirchneristas”, ou quando o inefável “militante radical”, Oscar “milico” Aguad, derrubou Martín Sabbatella da AFSCA (Autoridade Federal de Serviços de Comunicação Audiovisuais, órgão criado para fiscalizar o cumprimento das determinações da Lei de Meios), alegando ser um “militante kirchnerista”. Absurdo. Nem mesmo o pseudomoderado Hernán Lombardi escapou da perigosa estigmatização, e ficou preso à mesma lógica autoritária, operando jornalisticamente para escrachar os trabalhadores da Rádio Nacional por serem “kirchneristas fanáticos”. É paradoxal que esse ex-funcionário da prefeitura de Buenos Aires (durante o governo de Macri), acusado de subsidiar rádios FM inexistentes e jornalistas famosos como Fernando Niembro (espécie de Galvão Bueno argentino) com milhões de pesos, seja o operador da caça às bruxas, mostrando relatórios com informação falsa, aumentando as cifras omitindo o fato de que os números que ele revela incluem 13º salário, férias e outros benefícios, e que os salários reais são quase a metade do que ele divulga.
Este segundo ponto é interessante, porque está justamente no centro do plano macrista: a desaparição do kirchnerismo. A vice-presidenta Gabriela Michetti, “militante do PRO”, acabou confessando isso, quando sugeriu que não estavam demitindo empregados públicos no Senado, e sim a “militantes kirchneristas”, ou quando o inefável “militante radical”, Oscar “milico” Aguad, derrubou Martín Sabbatella da AFSCA (Autoridade Federal de Serviços de Comunicação Audiovisuais, órgão criado para fiscalizar o cumprimento das determinações da Lei de Meios), alegando ser um “militante kirchnerista”. Absurdo. Nem mesmo o pseudomoderado Hernán Lombardi escapou da perigosa estigmatização, e ficou preso à mesma lógica autoritária, operando jornalisticamente para escrachar os trabalhadores da Rádio Nacional por serem “kirchneristas fanáticos”. É paradoxal que esse ex-funcionário da prefeitura de Buenos Aires (durante o governo de Macri), acusado de subsidiar rádios FM inexistentes e jornalistas famosos como Fernando Niembro (espécie de Galvão Bueno argentino) com milhões de pesos, seja o operador da caça às bruxas, mostrando relatórios com informação falsa, aumentando as cifras omitindo o fato de que os números que ele revela incluem 13º salário, férias e outros benefícios, e que os salários reais são quase a metade do que ele divulga.
Nesse caso,
Lombardi não só estigmatiza os funcionários mas também engana a população. Mas
voltemos ao que é importante, porque que se a única acusação que podem fazer a
uma pessoa é que ela recebe um salário muito alto, isso mostra que não existem
elementos contra esses trabalhadores, e não se pode confrontar ideias com isso.
É triste que um funcionário público esteja sujeito a isso.
O importante é que Macri e o seu
partido, o PRO, longe de pacificar e reconciliar os argentinos, aprofundou essa
lógica pré-democrática do “amigos perto, inimigos longe”. Sua resposta não
visou o diálogo, foi mais uma tentativa de eliminar diretamente um dos seus
concorrentes. Não foi encontrar sínteses superadoras, e sim buscar a paz
matando o oponente. Infelizmente, esse tipo de violência tem um alto preço.
Quantas vezes Macri poderá reprimir sem que isso termine em enfrentamentos
sérios entre as forças de segurança e os trabalhadores? Qual será o próximo
passo: os reforços policiais da época do corralito? Prender os que protestam?
Ou será que o macrismo simplesmente não quer a paz social, e sim a domesticação
dos setores populares, que os trabalhadores e as classes médias se submetam aos
benefícios dos setores econômicos mais altos?
Geralmente, os novos governos têm cem dias iniciais de graça, em que a população está menos exigente. Com um peronismo kirchnerista fatigado depois de 12 anos de gestão, com um peronismo territorial que ainda está tentando entender a derrota, e com um movimento operário desorganizado e na expectativa, além de contar com todos os meios de comunicação a favor, Macri aproveitou seu mês de impunidade absoluta. Mas talvez tenha jogado essa paz inicial no lixo. Seus primeiros trinta dias de governo produziram irritação na população, o que só não se vê nas pesquisas manipuladas do Clarín. O eleitorado considerado “independente”, que votou sem muitas convicções, mais pelo cansaço com o governo anterior que por certeza sobre a proposta do novo presidente, está confuso.
O que Macri conseguiu a seu favor foi produzir uma grande fidelização dos setores “fanaticamente” antiperonistas. Não parece ser um grande negócio político. Uma pena, porque infelizmente, nesses poucos dias, a elite econômica e social argentina demonstrou que é incapaz de abandonar seu rol de “classe dominante” (repressão e enriquecimento oligárquico) e que não tem capacidade de se transformar em “classe dirigente” (condução, integração e consenso). Aí está o mal de todos os males para milhões de argentinos.
Tradução: Victor Farinelli
Geralmente, os novos governos têm cem dias iniciais de graça, em que a população está menos exigente. Com um peronismo kirchnerista fatigado depois de 12 anos de gestão, com um peronismo territorial que ainda está tentando entender a derrota, e com um movimento operário desorganizado e na expectativa, além de contar com todos os meios de comunicação a favor, Macri aproveitou seu mês de impunidade absoluta. Mas talvez tenha jogado essa paz inicial no lixo. Seus primeiros trinta dias de governo produziram irritação na população, o que só não se vê nas pesquisas manipuladas do Clarín. O eleitorado considerado “independente”, que votou sem muitas convicções, mais pelo cansaço com o governo anterior que por certeza sobre a proposta do novo presidente, está confuso.
O que Macri conseguiu a seu favor foi produzir uma grande fidelização dos setores “fanaticamente” antiperonistas. Não parece ser um grande negócio político. Uma pena, porque infelizmente, nesses poucos dias, a elite econômica e social argentina demonstrou que é incapaz de abandonar seu rol de “classe dominante” (repressão e enriquecimento oligárquico) e que não tem capacidade de se transformar em “classe dirigente” (condução, integração e consenso). Aí está o mal de todos os males para milhões de argentinos.
Tradução: Victor Farinelli
Comentários