Por Miguel do Rosário, de 28/02/2014
(enviado pelo companheiro Geraldo Guedes,
de Brumado-Bahia)
Reproduzo abaixo uma carta de leitor, na qual ele explica porque doou R$ 100 para José Dirceu pagar sua multa.
Acho que ela nos ajuda a entender porque o
clima está mudando, e o exército de coxinhas úteis, que a Globo achava ser seu
último trunfo para enquadrar para sempre o STF, não está mais sozinho na praça.
Há cada vez mais gente crítica ao que a mídia fez durante a Ação Penal 470,
essa pressão espúria, ameaçadora, sobre a consciência dos ministros do STF.
Há uma vantagem nessa confusão toda armada
por este julgamento político feito pelo STF, sobretudo por Joaquim Barbosa e
Gilmar Mendes, os ministros mais histericamente midiáticos. Eles conseguiram a
proeza de dessacralizar a suprema corte, que era a última virgem do puteiro.
Não é mais. Agora sabemos que o STF é tão falho como qualquer outra instituição
nacional. É humano, é frágil, é passível de erros e seus ministros se vergam a
pressões da mídia, do poder econômico e do mundinho classe média, reacionário,
moralista e preconceituoso em que eles e suas famílias circulam.
Por isso, é tão importante que os
internautas, cidadãos brasileiros cujo voto e cuja dignidade valem tanto quanto
a de qualquer jurista importante, colunista de jornal ou mesmo ministro do
Supremo, estejam hoje expressando, com mais liberdade e mais coragem, a sua
opinião política.
A esculhambação do STF promovida por
ministros comprometidos antes com a mídia do que com a justiça está tirando os
brasileiros da zona de conforto e trazendo-os para o centro da arena política,
com olhos injetados de indignação.
Mas esses brasileiros são alfabetizados
politicamente e democráticos. Não são idiotas de máscara quebrando pontos de
ônibus e orelhões. Usam a inteligência.
À carta do leitor, que é meu xará, Miguel
Freitas.
Porque doei 100 reais para a vaquinha
do Zé Dirceu
Por Miguel
Freitas,
internauta
1) Porque mesmo que o Dirceu fosse um babaca,
isso não permite que ele seja condenado sem provas.
2) Porque ele segue preso em regime fechado
ILEGALMENTE mesmo tendo sido condenado ao regime semi-aberto.
3) Porque o Barbosa trocou ILEGALMENTE o juiz
responsável pela execução penal do Dirceu por considerar que o antigo seria
muito bonzinho (“Pelo menos na Constituição que eu tenho aqui em casa não diz que
o presidente do Supremo pode trocar juiz, em qualquer momento, num canetaço” –
presidente da Associação dos Magistrados do Brasil)
4) Porque todas as auditorias realizadas
sobre as notas da Visanet demonstram que o dinheiro NÃO foi desviado e sim
gasto em campanhas publicitárias. Dos R$ 74 milhões da Visanet, por exemplo, R$
5 milhões foram para a Globo e outros tantos para promover um encontro de
magistrados em Salvador, com participação do então presidente do STF.
5) Porque o Procurador Geral e o Barbosa
ESCONDERAM o laudo 2828 da Polícia Federal que inocentava Pizzolato (ao mostrar
quem realmente liberava o dinheiro da Visanet). O laudo 2828 era de
conhecimento de Barbosa desde junho de 2007, porém só é anexado ao processo em
novembro, ou seja: eles esperaram que os outros ministros votassem às cegas a
aceitação da denúncia para só então anexar o laudo ao processo (ocultação de
provas).
6) Porque o Procurador Geral MENTIU por
escrito em sua denúncia ao dizer que o laudo 2828 da Polícia Federal confirmava
que Pizzolato e Gushiken beneficiaram a empresa de Marcos Valério. Na verdade,
o nome de Pizzolato não aparece nem uma única vez no laudo 2828, o que é
facilmente verificável uma vez que ele está disponível na íntegra na internet.
7) Porque o Barbosa inacreditavelmente MENTIU
para todos os outros ministros do STF ao dizer que o inquérito 2474 (também
conhecido como “gavetão”) deveria permanecer em sigilo por não ter relação com
os fatos investigados na AP470. Ele disse, com todas as palavras, que o 2474 não
tratava do Banco Rural. Essa mentira está registrada em um vídeo de 2011
disponível no youtube.
8) Porque os presos foram enviados
ILEGALMENTE para Brasília com o único objetivo de produzir um show midiático,
uma vez que a legislação determina que a pena seja cumprida próxima ao
domicílio do condenado.
9) Porque eu me junto a alguns dos maiores
juristas brasileiros como o Celso Bandeira de Melo, que doou para a vaquinha do
Genoíno e denunciou uma série de irregularidades do processo, ou Ives Gandra
Martins, um anti-petista histórico que reconheceu que o Dirceu foi condenado
sem provas.
10) Porque é inaceitável que, depois de todas
as provas virem a público, um ministro do STF como o Gilmar Dantas ainda tenha
a cara-de-pau de passar recibo por escrito de uma mentira (“o mensalão desviou
mais de R$ 100 milhões”), e ainda por cima acusar os doadores de estarem
lavando dinheiro.
11) Porque a doação é uma forma de protesto
legítima contra todas essas arbitrariedades.
12) E finalmente, porque o dinheiro é MEU, recebido
pelo meu trabalho assalariado, com imposto de renda devidamente descontado na
fonte. Não vai ser um ministro do STF que comprou apartamento de 1 milhão em
Miami declarando apenas 10 dólares para não pagar imposto (Barbosa), ou mesmo
outro ministro que é dono de um instituto com inúmeros contratos sem licitação
com o governo (Gilmar), contratos estes questionados pelo TCU, que terão moral
alguma para reclamar da minha doação.
abraços,
Miguel Freitas
Miguel Freitas
Comentários