 |
| (Fotos: Página/12) |
Por Sebastian Abrevaya, de Nova Iorque – do jornal argentino Página/12, edição de hoje, dia 10
Por 124
votos a favor, 41 abstenções e só 11 contra, a Organização das Nações Unidas
aprovou ontem a resolução que estabelece a necessidade de criar um “marco
jurídico multilateral para os processos de reestruturação da dívida soberana”. Após
mais duma década de postergações, o organismo internacional resolveu que deverá
trabalhar e definir esta regulamentação antes de setembro de 2015, quando
termina seu próximo período de sessões ordinárias. A Argentina conseguiu o
respaldo do G-77 mais China, que levou uma proposta comum à última reunião
anual da assembleia geral. “É um dia histórico”, festejou o chanceler (argentino)
Héctor Timerman, que viajou especialmente a Nova Iorque para participar da sessão
e das negociações. Ao se conhecer o contundente respaldo da assembleia, a
comitiva argentina, completada pela representante permanente na ONU, Marita
Pérceval, e a embaixadora nos Estados Unidos, Cecilia Nahón, entre outros,
aplaudiu de pé.
“A
histórica votação que acabamos de realizar é a expressão mais contundente desta
representatividade global: os povos do mundo falamos e decidimos que está na
hora de começar a traçar conjuntamente um caminho ético, político e jurídico
capaz de por freios à especulação desenfreada, escolhendo o caminho do direito
justo, que é o que se constrói através dum debate plural e democrático, como este,
onde todos, exatamente todos, temos voz e voto”, disse Timerman durante seu
discurso, no qual lembrou que justamente há 50 anos atrás, um 9 de setembro, o
diplomata argentino José María Ruda fez um pronunciamento histórico expondo a
posição argentina contra todas as formas de colonialismo.
 |
| Agora a ONU deverá definir a nova regulamentação antes de setembro de 2015, quando termina seu próximo período ordinário |
Dos 193 membros
das Nações Unidas, os únicos países que votaram contra foram 11: os Estados
Unidos, Austrália, Canadá, República Tcheca, Finlândia, Alemanha, Hungria,
Irlanda, Israel, Japão e Inglaterra. As abstenções alcançaram um número mais
alto, 41. Muitas delas pertencem à União Europeia (como Bélgica, Espanha, Grécia,
Itália, França, Holanda) e outras a Estados nórdicos (como Dinamarca, Noruega,
Suécia), também de Oceania (como Nova Zelândia). No seio da comitiva argentina
consideravam um avanço que muitos países tenham se expressado desta maneira, sem
obstaculizar o tratamento duma regulamentação mundial sobre dívida soberana. De
fato, ao começar as negociações, 46 países haviam adiantado que rechaçariam o
projeto e este número foi reduzido a 11.
O encarregado
de apresentar o projeto foi o representante da Bolívia, Sacha Llorenti, na sua
condição de presidente do G-77 mais China, que abrange 133 países em desenvolvimento.
Llorenti manifestou o “compromisso de construir um sistema financeiro
internacional em que as regras sejam justas e favoráveis ao desenvolvimento,
para que os países possam também lograr um desenvolvimento sustentável”. O projeto,
entre outros pontos, sustenta que devem se intensificar os esforços para
prevenir as crises de dívida, definir as modalidades de adoção do texto
jurídico a ser aprovado e lembra as reiteradas oportunidades nas quais tanto as
Nações Unidas como outros foros multilaterais tentaram sem êxito abordar este
tema. Ainda que o debate sobre o sistema financeiro internacional date nas Nações
Unidas de pelo menos 1970, um dos primeiros antecedentes concretos sobre o tema
dívida soberana é a cúpula de Monterrey, onde, há 12 anos, os líderes de
distintos países expressaram o compromisso de trabalhar num mecanismo
internacional de negociação.
Continua em espanhol:
También hay otros antecedentes en el Fondo Monetario Internacional, que
no prosperaron debido al rechazo de países con mucho poder dentro del
organismo, como Estados Unidos. “Hoy le toca a la Argentina, pero muchos países
en desarrollo o desarrollados (em desenvolvimento ou desenvolvidos) han sufrido
la misma conducta depredadora y continuará sucediendo si no actuamos ahora”,
aseguró Llorenti en relación con la actitud de los fondos buitre (abutre), que
a través del fallo (da sentença) del juez Thomas Griesa han logrado impedir el
cobro (a cobrança) del 92,4 por ciento de los tenedores de deuda (dos
detentores da dívida) argentina.
Uno de los principales argumentos de los países opositores a la creación
del marco regulatorio fue la necesidad de “un debate técnico”, que debería
realizarse en foros especializados, como el FMI o (ou) el Club de París,
precisamente donde ellos tienen mayoría. “Tratar esta cuestión en las Naciones
Unidas, en un plazo irregularmente corto y con irregularidades de
procedimiento, politiza una cuestión que es de índole técnica. Foros como el
FMI o (ou) el G-20 son más apropiados”, señaló el representante de Canadá, en
la misma línea que la representante de Japón.
Entre las pocas voces que se pronunciaron en contra, la más destacada
fue la de Estados Unidos, precisamente donde se ha desencadenado el conflicto
con los fondos buitre (abutre). “Generaría incertidumbre (Geraria incerteza) en
los mercados financieros, lo que hará que cobren primas más elevadas y eso
asfixiará a los países en desarrollo”, advirtió la representante
estadounidense, Samantha Power, quien anticipó “resultados muy inciertos” en el
debate sobre el marco regulatorio. Según Power, los países del G-77 cometieron
irregularidades en el procedimiento para tratar el tema y además, “adelantaron
el resultado” del debate sobre el marco regulatorio. Estados Unidos incluso
planteó reparos respecto de los “costos” del proceso de debate, aunque desde la
secretaría general, a cargo de Ban Ki-moon, descartaron problemas de tipo
presupuestario (orçamentário).
“Miles de millones (Milhares de milhões) de dólares van a los bolsillos
de los dueños de los fondos buitre gracias al vacío legal actual. Este vacío no
es fruto del azar (da sorte). Quienes se dedican a este negocio,
escandalosamente rentable, invierten un porcentaje de sus ganancias (de seus
lucros) en campañas y lobbistas para que la situación no cambie (não mude). La
falta de un marco legal regulatorio para la reestructuración de la deuda
soberana tiene un correlato directo con la pobreza, las enfermedades, el
analfabetismo y la inseguridad que sufren los países históricamente golpeados
por la deuda externa”, aseguró el canciller Timerman. “No votaron en contra 165
Estados soberanos, que éticamente proclamaron la soberanía de los países y la
dignidad de los pueblos”, agregó la representante argentina ante la ONU, Marita
Pérceval, quien consideró que “no es un país, sino la voluntad de América
latina la que se expresó”.
Precisamente, la resolución recibió el apoyo de la gran mayoría de los
países latinoamericanos (con excepción de México), de muchos países africanos y
también de países de peso en el contexto internacional como China, India y
Rusia. A su turno, el representante cubano, Rodolfo Reyes Rodríguez, rechazó la
denominación de “fondos buitre”, ya que esas aves carroñeras “realizan una contribución
positiva al ecosistema, mientras (enquanto) estos fondos son parásitos que
atentan contra el bienestar de los pueblos”. El embajador de Cuba recordó
además la lucha de las Abuelas (Avós) y las Madres (Mães) de Plaza de Mayo que
“enfrentaron la tragedia del silencio frente a la desaparición de sus
familiares”, pero que a pesar de eso dijeron “nunca más”. “Esperemos que lo que
ha ocurrido (con los fondos buitre) nunca más vuelva a producirse contra la
Argentina o (ou) cualquier pueblo de este planeta”, remató Reyes Rodríguez,
despertando un inusual aplauso en medio del desarrollo de la asamblea. El
segundo momento donde se escucharon aplausos fue al concluir la votación, en la
que se cristalizó el contundente apoyo a la iniciativa del G-77.
Tradução
(parcial): Jadson Oliveira
Comentários