quarta-feira, 2 de julho de 2014

ARGENTINA E FUNDOS-ABUTRE: UMA CAUSA COMUM DE TODO O CONTINENTE



(Foto: Página/12)
A OEA aprovou por aclamação a realização de uma reunião especial para tratar o tema dos fundos-abutre: todos os países aceitaram a proposta argentina, incluindo os Estados Unidos, cuja representante advertiu que o assunto é conduzido pela Justiça norte-americana, que “é independente do governo dos Estados Unidos”.


Matéria do jornal argentino Página/12, edição de ontem, dia 1º.


De Nova Iorque (EUA) - O chanceler argentino Héctor Timerman e o ministro da Economia, Axel Kicillof, estarão nesta quinta-feira, dia 3, na Organização dos Estados Americanos (OEA) com o objetivo de continuar acumulando apoios internacionais no marco da disputa judicial com os fundos-abutre pelo pagamento da dívida externa. O governo argentino logrou aprovar por aclamação a visita dos ministros à OEA numa assembleia do Conselho de Representantes Permanentes realizada na segunda-feira, dia 30. Todos os países aceitaram a realização da reunião de consulta dos ministros de Relações Exteriores americanos, incluindo os Estados Unidos, ainda que a representante desse país tenha advertido ao Conselho que o assunto é conduzido pela Justiça norte-americana, que “é independente do governo dos Estados Unidos”, e que não deveria ser visto como “interferência no funcionamento interno dos tribunais” de seu país.



Por outro lado, o secretário geral da OEA, José Miguel Insulza, propôs convidar  representantes do Fundo Monetário Internacional, do Banco Mundial e da Cepal, entre outros atores relevantes em matéria econômica e financeira, para que contribuam com sua visão do tema.


“A questão que hoje afeta meu país é urgente e de interesse comum para todos os Estados americanos. Se trata duma questão que excede os aspectos financeiros, é uma questão de política internacional que tem implicações e consequências de índole global e sistêmicas. Hoje se pôs em xeque a Argentina. No entanto, qualquer país que deva enfrentar no futuro uma reestruturação de sua dívida poderá estar na mesma encruzilhada”, assegurou o representante da Argentina, Julio César Ayala, ao apresentar os fundamentos para a convocação dos chanceleres. Precisamente, no artigo 61 de sua Carta Orgânica, a OEA prevê como requisito para convocar a reunião de ministros de Relações Exteriores que exista um assunto de “natureza urgente” e de “interesse comum” para os Estados membros, condições que foram reconhecidas por todos os delegados que intervieram no encontro.


A proposta da Argentina é abordar na quinta-feira, como já o fez na reunião do G-77+China realizada na semana passada na sede das Nações Unidas, “a questão reestruturação da dívida soberana e suas consequências sistêmicas”. Naquele momento recebeu um contundente respaldo, similar ao que em semanas anteriores obteve do Mercosul, da Unasul, da Celac e outros foros internacionais. A visita de Kicillof e Timerman a Washington ocorre num contexto diferente: após uma nova audiência com o juiz Thomas Griesa e com a notícia de que na próxima segunda-feira haverá um encontro entre a delegação do governo argentino encabeçada pelo ministro da Economia e os advogados dos fundos-abutre, sob a mediação do “special master” Daniel Pollack.


Continua em espanhol:


“Concretamente, la decisión judicial favorece a un 1,6 por ciento de los bonistas que están especializados en litigar y pone en riesgo la reestructuración de deuda (da dívida) aceptada voluntariamente con el 92,4 por ciento de los acreedores (dos credores)”, afirmó Ayala, quien ratificó la voluntad argentina de “honrar sus deudas con el ciento por ciento de los acreedores de manera justa, equitativa y legal”.


La posición argentina recibió el respaldo claro de Brasil, cuyo representante se refirió al fallo (à sentença) de Griesa como “un precedente extremadamente peligroso”; de Bolivia, que insistió en los alcances negativos para Sudamérica; y de Chile, que se solidarizó y condenó la resolución judicial. “La OEA, como principal foro de América, no puede guardar silencio frente a estas circunstancias”, sentenció el delegado de Perú, quien recordó también la solidaridad de su país en disputa de soberanía sobre las islas Malvinas.


“La solidaridad de Argentina con Venezuela y Venezuela con Argentina lleva más de 200 años. Se ha remontado por encima de las montañas andinas”, arrancó con su estilo caribeño Roy Chaderton Matos, que aprovechó para recordar un comunicado firmado por el presidente Nicolás Maduro: “Venezuela denuncia una tendencia a limitar la capacidad de los Estados soberanos en la consolidación y búsqueda de acuerdos con sus acreedores colocando en riesgo la economía de los países y condenando el derecho al bienestar y el desarrollo de los pueblos. Exige el respeto a la soberanía y la independencia de los pueblos de los países de la región y de todas las víctimas de estos mecanismos a nivel mundial”.


Uno de los más efusivos fue el representante de Ecuador, quien acusó al máximo tribunal norteamericano de poner “en riesgo a todo el sistema financiero internacional y a la estabilidad macroeconómica de la Argentina”. El embajador ecuatoriano advirtió sobre la orden del tribunal a un banco estadounidense para que primero pague a “los acreedores especuladores” antes que a aquellos que accedieron a reestructurar su deuda de buena fe. “Es insólito, nefasto y sin precedentes en el derecho internacional”, dijo y remató: “Estamos en el reino de la supremacía absoluta del capital sobre el ser humano y sobre la soberanía de los Estados”. Además, el delegado del gobierno de Rafael Correa llamó a crear un sistema financiero regional para “cortar los tentáculos de la gobernanza financiera mundial”.


Además de esos países, también expresaron su apoyo Uruguay, México y Guatemala, entre otros. El secretario general de la OEA pidió la palabra para “expresar su solidaridad con la República Argentina por la situación en la que se la ha puesto con esta decisión insólita”.


Duas posições diferentes


Hubo sólo dos (duas) diferencias. La primera, cuando tomó la palabra Margarita Riva-Geoghegan, de Estados Unidos: “Este es un tema que es llevado por el sistema jurisdiccional, que es independiente del gobierno de los Estados Unidos”, explicó la representante alterna. En ese sentido, Riva-Geoghegan pidió que la OEA no sea vista como “interfiriendo en el funcionamiento de los tribunales domésticos”. Con una posición moderada, la delegada del gobierno de Barack Obama aclaró que no se iba a oponer a la participación de Kicillof y Timerman, aunque dejó constancia para la versión taquigráfica que, de haberse realizado una votación, su país se habría abstenido de votar. Y que, además, pretendía insertar una nota al pie porque el proyecto de convocatoria a la reunión no había sido entregado con el suficiente tiempo de anticipación. De todas maneras, Riva-Geoghegan dijo que Estados Unidos alienta a las partes a lograr una solución y ratificó su “compromiso con el crecimiento y el desarrollo”.


La segunda diferencia, más pequeña, vino por parte de Canadá y Jamaica, que reclamaron explicaciones respecto del segundo párrafo (parágrafo) de la resolución, donde dice que la reunión del jueves (de quinta-feira) será para escuchar a la delegación argentina y “acordar las medidas que convenga adoptar”. La cuestión se resolvió cuando desde la secretaría general de la OEA explicaron que esas “medidas” se refieren a cuestiones de procedimiento.


Finalmente, la resolución argentina fue aprobada por aclamación, por lo que el gobierno argentino se encamina a sumar un nuevo e importante apoyo internacional.

Tradução (parcial): Jadson Oliveira

Nenhum comentário: